Märt Mürk
Tutvustus
Pühendumuse, eetika ja tippteadmiste kombinatsioon. Uue põlvkonna superstaar
Haridus
- Tallinna Ülikool, magister
Eriala ja kogemus
- 5+ aastat erialast kogemust, advokaat alates 2021
- Spetsialiseerumine: kohtuvaidlused, äriõigus, tehingud ja lepingud, laimukaasused, nõustamine, täitemenetlus
Advokaadi ankeet
- Asukoht: Tallinn
- Esindus terve Eesti piires: jah
- Olen valmis Sinu juurde sõitma: jah
- Minu tavaline tööaeg*: E–R, 9.30 – 19.00
- Kättesaadav väljaspool tööaega: jah
- Kiireloomulistes asjades töö ka õhtuti või nädalavahetusel: jah
* Selle eksperdi tavaline tööaeg, mille jooksul on ta olemas. Kui ta on istungil, nõupidamisel, kohtumisel (vms), siis ei pruugi ta kohe vastata, kuid vastab sinu kirjale või kõnele esimesel võimalusel, hiljemalt järgmisel tööpäeval (mõnikord venivad istungid õhtusse ning seejärel võib olla veel muude teemade silmast silma tegevusi, mis ei võimalda kohe telefoni haarata ja tagasi helistada). Kui sul on eriti kiire küsimus, mis vajab kiiret tähelepanu, palun anna sellest advokaadile teada sõnumi teel, nii teab ta, et peab viivitamata asjaga tegelema.
1. Kas advokaadiks sünnitakse või saadakse?
Usun, et sellega on samamoodi nagu teiste oskustega – kaasasündinud anne võib kindlasti elu lihtsustada, kuid pühendumuse korral on kõik advokaaditööks vajalikud oskused ja teadmised omandatavad.
2. Kui satuksid ise hätta ning Sul ei oleks juuraharidust: mis on need kolm asja, mille järgi valiksid endale advokaadi?
Tema varasema kogemuse, edukate menetluste ja tegevusvaldkonna järgi.
3. Milliste isikuomadustega advokaat oled ise?
Detailidele orienteeritud ja oma töösse pühenduv.
4. Kuidas Sinu statistika jaguneb – kas pigem tuleb klient, kes tahab ise kaevata kellegi peale või klient, keda on kohtusse kaevatud? Kuidas see mõjutab Sinu tööd advokaadina?
Olen edukalt esindanud mõlemas positsioonis olevaid kliente ning ei saa öelda, et üks või teine roll oleks olulises ülekaalus olnud. Kliendi positsioonist menetluses sõltub näiteks menetlustaktika ning see, kes midagi tõendama peab, kuid üldpildis on advokaadi töö mõlemal juhul sama – tuleb välja selgitada kliendi kasuks rääkivad asjaolud, esitada nende kohta tõendid ja siduda need õiguslikuks tervikuks.
5. Uuringu tulemusel selgus, et keskmist advokaati peetakse ülbeks, rahaahneks kuivikuks, kes ei mõista nalja. Kuna oled kohtus käinud aastaid ning kolleege näinud…Milline on keskmine advokaat Sinu arvates?
Kindlasti ei saa nõustuda, nagu oleks keskmine advokaat ülbe, rahaahne või kuivik. Minu kogemus teiste advokaatidega on olnud ülekaalukalt positiivne; ka vastaspoolel olles on alati jäädud viisakaks ja väljapeetuks ning faktidele orienteerituks. Minu hinnangul on see ka üks eelistest, miks kaasata vaidlusesse esindaja: Sinu kõrval seisev erialaste teadmistega advokaat vaatab menetlust objektiivsest vaatepunktist ning aitab Sul saavutada asja parima võimaliku tulemuse.
6. Milline on Sinu jaoks “keeruline klient”?
Ma ei ütleks, et mõni klient kui selline on keeruline, kuid keerulised võivad olla olukorrad. Seda näiteks juhul, kui klient on teinud teist osapoolt usaldades tehinguid, mille osas on hiljem vaidlus tekkinud. Kui tehingute tegemise juures ei ole esindajat olnud ning need on tehtud kas kliendi jaoks ebasoodsatel tingimustel või klient ei ole pidanud vajalikuks neid piisavalt dokumenteerida, siis nõuab kliendi aitamine hiljem selle võrra suuremat pingutust.
7. Millise kliendiga möödub koostöö kõige paremini? Mida tähendab efektiivne koostöö Sinu jaoks?
Kohtuvaidluses on määravaks faktid ja informatsioon. Sellest tulenevalt sujub koostöö kõige paremini klientidega, kellega koostöös on võimalik asjaolud selgelt välja tuua ning kohtule sellekohased tõendid esitada.
8. Kui Sinu klient kohtus kaotab, kas võtad seda isiklikult, et oleksid võinud a la paremat tööd teha?
Klienti esindades olen asja lahendamisse ka isiklikult investeeritud, sest minu sooviks ei ole lihtsalt linnukeste kirjasaamine, vaid päriselt inimese aitamine. Seejuures jääb emotsioon siiski kolmandajärgulisele kohale, sest lõpuks tuleb lähtuda faktidest, mis määravad menetluse tulemuse. Ühelgi advokaadil ei ole 100%list võiduseeriat, kuid õige lähenemise korral saab võidu tõenäosuse võimalikult kõrgele viia.