Katrin Paulus

Vandeadvokaat

+372 565 5650

katrin.paulus@emerald.legal

Tutvustus

Katrin oleks praegu notar, kui ta süda poleks pannud teda valima advokaadikutset. Advokaat juba alates aastast 2010. Kogenud tegija.

Haridus

  • Tartu Ülikooli Õigusinstituut, magister

Eriala ja kogemus

Advokaadi ankeet

  • Asukoht: Tallinn | Pärnu
  • Esindus terve Eesti piires: jah
  • Olen valmis Sinu juurde sõitma: jah
  • Minu tavaline tööaeg*: E–R, 9.00 – 18.00
  • Kättesaadav väljaspool tööaega: jah
  • Kiireloomulistes asjades töö ka õhtuti või nädalavahetusel: jah

* Selle eksperdi tavaline tööaeg, mille jooksul on ta olemas. Kui ta on istungil, nõupidamisel, kohtumisel (vms), siis ei pruugi ta kohe vastata, kuid vastab sinu kirjale või kõnele esimesel võimalusel, hiljemalt järgmisel tööpäeval (mõnikord venivad istungid õhtusse ning seejärel võib olla veel muude teemade silmast silma tegevusi, mis ei võimalda kohe telefoni haarata ja tagasi helistada). Kui sul on eriti kiire küsimus, mis vajab kiiret tähelepanu, palun anna sellest advokaadile teada sõnumi teel, nii teab ta, et peab viivitamata asjaga tegelema.

1. Milline oli 15-aastane Sina? Mida sulle teha meeldis? Milline oli sinu iseloom?  

Töötasin juba siis suvevaheaegadel advokaadibüroos. Tegin seal kohvi, vahel võtsin telefoni, et öelda, et hetkel advokaati ei ole kohal ja muud sellist. Lugesin palju Riigikohtu lahendeid (need ilmusid tol ajal eraldi paksu raamatuna) ja “Kriminalistika tehnikat”. See oli põnev lugemine! Eriti meeldis mulle Riigikohtu lahenditest lugeda kuidas üks pool arvab üht, teine pool risti vastupidi ja mida siis lõpuks kohus ütles. Arvan, et sealt saingi kaasa oskuse mõelda, et asjad ei must-valged ning pea alati on võimalik näha teist vaatenurka.

Veel meenub mulle tollest ajast (võibolla see oli ka veidi hiljem), et ka tutvusringkonnas tehti soovitusi advokaadiameti poole vaadata, sest oskan hästi keerulisi asju selgeks teha. Selle peale on tagantjärgi huvitav mõelda, sest enamasti seostatakse hoopis noore inimese vaidlemisitahet tulevase advokaadiametiga. Advokaat ei pea olema tingimata vaidlemishimuline (kuigi õige asja eest seistes meeldib mulle kahtlemata see ka), teatud teemades on väga oluline olla ka empaatiline ja osata kliendile selgitada, kuidas seadusandja tegelikult midagi mõelnud, milliseid võimalusi seadus annab jne.

2. Miks erasektor ja juura? Miks mitte juura-alane riigitöö või üldse mõni muu amet?

Kuigi mul oli noorest east juba advokaadibüroo “kogemus”, arvasin tol ajal, et advokaadiamet ei ole päris minu jaoks. Läksin pärast ülikooli hoopis notariaati, töötasin pikka aega notaribüroos juristina, hiljem tegin ka notari eksami ja minust pidi saama notar. Elul olid omad plaanid ja võiks öelda, et küllaltki juhuslikult jõudsin ikkagi advokaadibürosse. Kuigi mulle meeldis notari töö ka väga, siis olen praegu väga rahul. Advokaaditöö pakub samal ajal nii põnevust kui paindlikkust.

3. Mida õigusmaastikul teisiti teeksid, kui see oleks võimalik?

Vaadates, mille üle kliendid kõige enam kurdavad, siis hädasti oleks vaja muutusi kohtuasjade menetlemise kiiruses. Eriti probleemne on perekonnaasjade menetlus, kus mõnikord tuleb kiiret lahendamist vajavas olukorras oodata kuid või vastupidi, lahend tehakse hoopis liiga kergekäeliselt kiiresti piisavalt olukorraga tutvumata ning andmata kõige nõrgemtele – lastele – aega uue elukorraldusega kohanemiseks. See teema on omakorda problemaatiline, sest kohtul on tihtipeale keeruline mõista, mis tegelikult perekonnas toimub. Olen mõelnud, et perekonnaasjades võiks menetlus erineda oluliselt muude tsiviilasjade menetlusest. Näiteks võiks kohus olla rohkem perekonnaga (sh nii vanemate kui lastega) kontaktis, nendega tihedamalt suhelda ning seda mitte üksnes menetlusdokumentide ja poolt/vastu argumentide läbivaatamise tasemel, vaid isegi selliselt, et teatud perioodi jooksul proovitakse erinevaid lahendusi, mille käigus on kohus justkui pidevalt vanemate kõrval, vajadusel vanemaid ka jooksvalt nõustades. Kuna selline asjade lahendamine eeldab ka muude valdkondade teadmisi, mitte üksnes õigusalaseid teadmisi, võiks fanatseerida, et perekonnavaidlusi hakkaks tulevikus lahendama erinevatest spetsialistidest koosnev komisjon.

4. Miks just Emeraldlegal?

Emeraldlegal on minu kodu, kus olen olnud selle sünnist saati. Kui kodus on kõik hästi ning pole ka kuidagi igav ega tüütu, ei ole mingit põhjust kolida. Seejuures on Emeraldlegal jäänud minu koduks ka siis, kui tekkis vajadus päriselt vahetada oma elukohta ja kolidagi Tallinnast Pärnusse. Tänulikkust selle võimaluse eest on mul isegi raske sõnadesse panna.

Kirjuta meile